MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, temyiz incelemesi sonucunda Dairemizce bozulmuş bozma kararı üzerine Mahkemece direnme kararı verilmiş olup hükmün davacı ile davalılar vekili taraflarından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR
Taraflar arasındaki mal rejiminin tasfiyesi davası sonucu verilen hükmün Dairemizce bozulması üzerine; verilen direnme kararına ilişkin dava dosyası 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 45. maddesi ile 6100 sayılı HMK"na eklenen geçici 4/1. maddesi uyarınca Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı ... vekili, dava dilekçesinde belirtilen taşınmaz nedeniyle tapu iptal-tescil, olmadığı takdirde mal rejiminin tasfiyesi ile alacak isteğinde bulunmuştur.
Davalılar ... ve ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemenin davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair ilk kararı davacı vekili ile davalılardan ... vekilinin temyizi üzerine Dairenin 21.01.2013 tarih, 2012/5186 esas-2013/433 karar sayılı kararı ile bozulmuş, Mahkemece direnme kararı verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ne var ki; davacı asıl ... ve davacı vekili Av...., Kayseri 1.Aile Mahkemesi"ne sundukları 07.07.2017 tarihli dilekçe ile davacının davadan feragat ettiğini bildirmişler, dilekçe Dairemize gönderilmiştir.
Davadan feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK.m.307). Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK.m.310). Mahkemece uyuşmazlığın esası hakkında karar verilerek davadan el çekildikten sonra, temyiz aşamasında davadan feragat edilmesi durumunda; dava hakkında nihai hüküm verme yetkisi Yerel Mahkemeye ait bulunduğundan; davadan feragat hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı asılın davadan feragat talebi konusunda Yerel Mahkemece bir karar verilmek üzere hükmün 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekili ile davalılar vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, taraflarca HUMK"nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
peşin harcın istek halinde temyiz eden taraflara ayrı ayrı iadelerine, 13.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.