Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/6788 Esas 2020/842 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6788
Karar No: 2020/842
Karar Tarihi: 11.02.2020

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/6788 Esas 2020/842 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şikayetçi işçi, müflis şirkette çalıştığı döneme ilişkin işçilik alacaklarıyla ilgili olarak ilama dayalı olarak dava açmıştır. Ancak, mahkeme işçinin talep ettiği alacakların İİK 206/A kapsamındaki alacaklar olmadığına ve sıra cetvelinin usulüne uygun olduğuna karar vererek şikayeti reddetmiştir. Şikayetçi vekili kararı temyiz etmiş fakat temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri İİK'nın 206/A ve 366. maddeleridir. İİK 206/A, konkordato talebinin kabul edilmesi halinde işçilerin öncelikli olarak alacaklarını talep etmelerini kapsarken, İİK 366 ise temyiz yoluyla yapılan itirazlarda hükmün onanması durumunda ödenmesi gereken onama harcını belirlemektedir.

23. Hukuk Dairesi 2016/6788 E. , 2020/842 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikayetçi vekili, müvekkilinin müflis şirkette çalıştığı döneme ilişkin olarak ilama dayalı işçilik alacağı olduğunu, ancak alacağın bir kısmının birinci sıraya alınması gerekirken dördüncü sıraya alındığını ileri sürerek, alacağının birinci sıraya alınmasına karar verilmesini talep dava etmiştir.
Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde talep edilen alacakların İİK 206/A kapsamındaki alacaklar olmadığından bahisle sıra cetvelinin usulüne uygun olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 11.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.