Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/14472 Esas 2019/5926 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14472
Karar No: 2019/5926
Karar Tarihi: 13.05.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/14472 Esas 2019/5926 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ticaret Mahkemesi tarafından verilen bir karar, temyiz edilmiş ancak nisbi temyiz harcı yatırılmadığı tespit edilmiştir. İlgili kanun maddesi gereği nisbi temyiz harcı ödenmeden yapılan temyiz başvurusunun geçersiz olduğu belirtilmiştir. Dosyanın yerel mahkemeye geri gönderilerek, nisbi temyiz harcının yatırılması için davacı vekiline muhtıra çıkarılması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, HUMK'nun 434/3. (yeni 6100 sayılı HMK’nin 344. maddesi) maddesi ile ilgili açıklamalar yapılmıştır.

17. Hukuk Dairesi 2016/14472 E. , 2019/5926 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

-K A R A R-

Hükmü temyiz eden davalı ... vekilinin temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, dosya içinde nisbi temyiz ... harcının yatırıldığına ilişkin bir makbuza rastlanmamıştır. 21.05.1985 gün ve ... esas, 1985/1 sayılı ... İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK"nun 434/3. (yeni 6100 sayılı HMK’nin 344. maddesi) maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Bu itibarla; kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak, davalı ... vekili tarafından nisbi temyiz ... harcı yatırılıp yatırılmadığının araştırılması, şayet yatırılmamış ise HUMK"nun 434/3. maddesi uyarınca, davalı ... vekiline muhtıra çıkarılıp nisbi temyiz ... harcı yatırıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
13/05/2019 tarihinde oybirliğiyle ... verildi.