Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/3682 Esas 2018/577 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3682
Karar No: 2018/577
Karar Tarihi: 05.02.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/3682 Esas 2018/577 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlamasıyla açılan davada beraat kararı vermişti. Ancak, tutanaklarda sanığın ele geçirilen uyuşturucu maddelerin kendisine ait olmadığını savunması nedeniyle, mahkeme tanık dinleme işlemi yapmamıştı. Cumhuriyet savcısı bu duruma itiraz etmiş ve yargılamanın eksik yapıldığı gerekçesiyle kararın bozulması istemişti. Yüksek mahkeme de bu görüşe katıldı ve mahkeme kararını bozdu. Kanunlar açısından incelendiğinde, uyuşturucu madde bulundurma suçunun cezasının uyuşturucu madde ticareti suçundan daha hafif olduğu ancak yargılamanın adil ve doğru bir şekilde yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu karar, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188. maddesi ile ilgili olup, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu düzenlemektedir.

20. Ceza Dairesi 2017/3682 E. , 2018/577 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : . Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler : Beraat
2-Bozma; sanık ... hakkında

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
13/09/2010 tarihli tutanakta "... isimli şahıs biz görevlileri görünce sol elini sol cebine sokarak yere bir madde atmış, şahıslar durdurulup çevrede yaptığımız incelemede şeffaf poşete sarılı toplam daralı ağırlığı 0,43 gr gelen toz kubar halinde uyuşturucu düşündüğümüz madde ele geçirilmiş..." olduğunun kayıt altına alınmış olması, sanığın suça konu uyuşturucu maddelerin kendisine ait olmadığını savunması karşısında; olay tutanağında imzaları bulunan tutanak düzenleyicisi görevlilerin tanık olarak dinlenilerek usulünce duruşmaya çağrılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 05/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.