MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki “adi ortaklığın tasfiyesi” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 18.02.2013 gün ve 2005/465 E., 2013/46 K. sayılı kararın incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 3.Hukuk Dairesinin 17.09.2013 gün ve 2013/9762 E. 2013/12790 K. sayılı ilamıyla bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.


HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, adi ortaklığın tasfiyesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalılar vekilinin temyizi üzerine Özel Dairece bozulmuş; mahkemece, önceki kararda direnilmiştir.
Direnme kararı, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Direnme kararı ve ekleri temyiz incelemesi için gönderilmiş ise de, Hukuk Genel Kurulundaki görüşmede, işin esası incelemeden önce davalı ...’ın vefat ettiği mahkeme kararından anlaşılmakla direnme kararının bu davalının mirasçılarına tebliği için dosyanın mahalline geri çevrilmesinin gerekip hususu ön sorun olarak ele alınıp tartışılmıştır.
Yapılan incelemede; direnme kararında dâhili davalı ...’ın öldüğünün belirtildiği, davalının öldüğüne ve mirasçılarının davaya dâhil edilerek direnme kararının yasal mirasçılara tebliğ edildiğine dair tebligat evrakına veya mirasçılar tarafından, hükmü temyiz eden vekile verilmiş bir vekâletnameye rastlanmamıştır.
Sözleşmeden veya işin niteliğinden aksi anlaşılmadıkça sözleşme, vekilin veya vekâlet verenin ölümü, ehliyetini kaybetmesi ya da iflası ile kendiliğinden sona ermiş olur. (TBK m.513/1) Direnme kararında davalı ...’ın yargılama sırasında öldüğü bildirilmekle, ölümle vekâlet ilişkisi son bulduğu halde gerekçeli kararın ölen davalı vekiline tebliğ edildiği ve anılan vekilin kararı temyiz ettiği anlaşıldığından; mirasçılar tarafından hükmü temyiz eden vekile verilmiş bir vekaletname var ise ibrazının sağlanması yok ise davalı ...’ın nüfus kaydının temin edilerek yasal mirasçılarının saptanması, yerel mahkeme kararının belirlenen mirasçılarına Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.