Esas No: 2022/2644
Karar No: 2022/3043
Karar Tarihi: 26.10.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2022/2644 Esas 2022/3043 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Konya'da emlak komisyoncusu olan davacı, davalıların sahibi oldukları iş yerlerinin satışına aracılık ettiği için ücretin tahsili istemektedir. Davacının tacir olup ticari iş yaptığı gerekçesiyle Konya Asliye Hukuk Mahkemesi, diğer tarafların tacir olmadığının belirlendiği gerekçesiyle Konya Asliye Ticaret Mahkemesi görevsizlik kararı vermiştir. Yargıtay'ın bozma ilamı sonucu genel mahkemelerin görevli olduğu yönünde karar verilen dava, Konya Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22. maddeleri, 362/1-c maddesidir.
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
... Hukuk Dairesi
DOSYA NO : ...
KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25.07.2022
NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALILAR :1-... - ... - ...
2-... - ... - ...
VEKİLİ :Av. ... - ...
3-... - ... - ...
4-... -... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVANIN KONUSU : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı)
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 26.10.2022
İSTİNAF KARARI YAZIM
TARİHİ : 26.10.2022
Taraflar arasındaki davada Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan iş merkezi satış ve pazarlama sözleşmesinin davalılar tarafından haksız olarak fesih edilmesi nedeniyle sözleşme gereğince bu iş yerlerinin satışından doğacak %2 komisyon bedelleri toplamından Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla hükmedilen bedelin mahsubuyla ile şimdilik 90.000,00-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesince; davacının tacir olup ticari iş yaptığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesince; Yargıtay'ın bozma ilamı ile yargı yeri ve görevli mahkemenin kesin olarak belirlendiği, mahkemece yapılan araştırma neticesinde davacının ve davalılardan bir kısmının tacir olmadığının belirlendiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilerek yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dosya dairemize gönderilmiştir.
Dava, davacı emlak komisyoncusunun davalıların sahibi oldukları dükkanların satışına aracılık yaptığından bahisle ücretin tahsili istemidir.
Dosya kapsamından, Yargıtay ... Hukuk Dairesi ... Esas, ... Karar sayılı ilamı gereğince genel mahkemelerin görevli olduğu yönünden karar verilmiş olmakla sehven bozma ilamının mahkemece görülmediği anlaşıldığndan Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın yargı yeri olarak belirlenen Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere merci tayini talebinde bulunan Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince KESİN olarak oy birliği ile 25.10.2022 tarihinde karar verildi.
...
Başkan
...
...
Üye
...
...
Üye
...
...
Katip
...
¸"Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümlerine uygun olarak ELEKTRONİK İMZA ile imzalanmıştır."
