Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13322 Esas 2021/12718 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13322
Karar No: 2021/12718
Karar Tarihi: 30.11.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13322 Esas 2021/12718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/272 esas 2019/364 karar sayılı mahkumiyet hükmünün uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan olduğunu ve istinaf talebinin esastan reddedildiğini belirterek, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerini hukuki yönleriyle değerlendirdi. Mahkeme, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerindeki düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alındığında, sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğunu değerlendirip, bu sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, istinaf talebinin esastan reddine karar verdi. Temyiz istemleri ESASTAN REDDİNE ve hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine karar verildi. Dosya Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneği Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderildi. Karar, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri: Temyiz Usulü ve Temyiz İsteminin Hazırlanması
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi: Kesin Hükme Karşı Yapılacak İtirazların Neler Olduğu
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz İstemlerinin Reddi
- 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi: Temyiz İstemi Kabul Edilen Hükümlerin Feshi ve Dosyanın Geri Gönderilmesi

10. Ceza Dairesi 2020/13322 E. , 2021/12718 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SAKARYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/272 esas 2019/364 karar sayılı mahkumiyet hükmü
2- İstinaf talebinin düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.