Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6844 Esas 2019/12176 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6844
Karar No: 2019/12176
Karar Tarihi: 10.09.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6844 Esas 2019/12176 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında gazetelerde yer alan haberlere konu olan hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı verildiğini belirtiyor. Ancak şimdi bu suçları işleme süresi içinde Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin hırsızlık suçuna ilişkin olarak verdiği mahkumiyet kararında uzlaşma yoluna gidildiği belirleniyor. Bu durumda sanık hakkındaki hükmün açıklanıp açıklanamayacağının belirlenmesi gerekiyor. Mahkeme, uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğini belirtiyor ve yerel mahkemenin yazılı şekilde hüküm kurmasını bozuyor.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1. maddesi: Hırsızlık suçu
- 6763 sayılı Kanun’un 35. maddesi ile değişik CMK’nın 254. maddesi: Uzlaştırma işlemleri için belirlenmiş düzenlemeler
- 6763 sayılı Kanun’un 253. maddesi: Uzlaşma yapılmadan önce kanunen öngörülen esas ve usûle uygun olarak davayı sonuçlandırmak için yapılan iş ve işlemler açıklanıyor.

13. Ceza Dairesi 2019/6844 E. , 2019/12176 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süresi içerisinde işlediği ihbara konu Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/508 Esas 2015/11 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin, 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve bu suçun uzlaşma kapsamında buluduğunun anlaşılması karşısında; ihbara konu Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesi"nce, 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanık hakkındaki hükmün açıklanıp açıklanamayacağının gözetilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.09.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.