Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5378 Esas 2019/5764 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5378
Karar No: 2019/5764
Karar Tarihi: 18.04.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5378 Esas 2019/5764 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı almıştır. Temyiz sürecinde yapılan incelemede, sanığın savunma hakkının sınırlandırıldığı görülmüştür. Sanık, başka suçtan Adana E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü olmasına rağmen, duruşmaya getirtilmemiş ve savunma hakkı kısıtlanmıştır. Bu nedenle, yerel mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesi: \"Sanığın duruşmadan vareste tutulması\" hakkında düzenlemeler içerir.
- Hırsızlık suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesinde tanımlanmıştır.
- İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 117. maddesinde tanımlanmıştır.
- Mala zarar verme suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 152. maddesinde tanımlanmıştır.

17. Ceza Dairesi 2018/5378 E. , 2019/5764 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçalrından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu şeklindeki kararları uyarınca başka suçtan Adana E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın, kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.