Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/6171 Esas 2019/5925 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6171
Karar No: 2019/5925
Karar Tarihi: 13.05.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/6171 Esas 2019/5925 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, şiddetli yağış sonucu tıkanan rögar kapaklarından ve kanalizasyon hattından geri tepen suyun davalı tarafından sigortalı konutta hasara neden olduğu ve davacı tarafından sigortalıya ödenen 3.210,00 TL hasar bedelinin davalıdan tahsil edilmesi talebidir. Davalı, zarardan sorumlu olmadığını savunmuştur.
Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davanın kabul edilmesine karar vererek davalıdan 3.210,00 TL'nin avans faiziyle birlikte tahsil edilmesine karar vermiştir. Davalı vekili, hükümden memnun olmayarak kararı temyiz etmiştir.
Bilgi ve belgeler incelendiğinde, dava konusu olan hasar nedeninin davalı tarafından yapılan altyapı tesislerinin yetersizliği sonucu olduğu ve davalının kusurlu olduğu belirlenmiştir. Mahkeme, uzman bilirkişi raporu doğrultusunda hasar bedelini belirleyerek davacı lehine karar vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu, Medeni Kanun

17. Hukuk Dairesi 2016/6171 E. , 2019/5925 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait altyapı tesislerinin yeterli olmaması nedeniyle, şiddetli yağış sonucu tıkanan rögar kapaklarından ve kanalizasyon hattından geri tepen suyun davacı tarafından sigortalı konutta hasara neden olduğunu, sigortalıya 3.210,00 TL hasar bedelini ödeyip haklarına halef olduklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.210,00 TL"nin ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, zarar gören binanın ana hatta bağlantısını sağlayan kanal baca hattında geri tepmeyi önleyici tesisatın bulunmaması nedeniyle zarardan sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 3.210,00 TL"nin ödeme tarihi olan 17.10.2014"ten işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; sigortalı konutta oluşan hasar nedeniyle davalının sorumluluğuna yol açan kusurunun, teknik verilerle açıklanan uzman bilirkişi raporuyla belirlenmiş olmasına; davacıya sigortalı konutta oluşan hasar bedelinin, konusunda uzman bilirkişi tarafından düzenlenen raporla usulünce saptanmış ve bu raporun hükme esas alınmış olmasına göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 219,28 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 13/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.