Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların aracın deposuna dinamo ve hortum yardımıyla yağ aktardıkları gerekçesiyle 5607 sayılı Kanuna muhalefetten suçlu bulundukları ve cezalandırıldıkları belirtiliyor. Ancak, hükümlülük, erteleme ve müsadere kararlarına ilişkin detaylı bilgi verilmiyor. Yapılan incelemede, suçun işlendiği tarihte uygulama yeri bulunmayan 5607 sayılı Kanunun 4/8. maddesi uyarınca artırım yapılarak fazla ceza tayini yapıldığı vurgulanıyor. Ancak, karardan öğrenilemeyen sanıklara verilen ceza miktarı ve türü belirtilmiyor.
Kararda, hükümden sonra yayımlanan 7242 sayılı Yasa ile 5607 sayılı Kanunun bazı maddelerinde yapılan değişikliklere de yer veriliyor. 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesine eklenen düzenleme, eşyanın değerinin hafif veya pek hafif olması halinde verilecek cezaların indirilmesine ilişkin hükümler içeriyor. Yine, aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının yapılabileceği belirtiliyor.
Bu değişikliklerin sanık lehine hükümler içermesi nedeniyle, ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması gerektiği ve uygulama yapma görevinin yerel mahkemeye ait olduğu belirtiliyor. Ancak, kararda bu koşulların nasıl saptanacağına dair bilgi yer almıyor.
5607 sayılı Kanun, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ile Sahtecilik ve Rekabeti Haksız Fiyatlandırma İhlalleri Hakkında Kanun kapsamına giren suçlarda uygulanan bir yasadır. Kanunda yer alan madde ve fıkraların tamamı kararda belirtilmemiş olsa da, 4/8. maddesi suç tarihinde uygulama yeri bulunmayan bir düzenleme olarak kararda yer almaktadır.