Tehdit - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/606 Esas 2016/13223 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/606
Karar No: 2016/13223
Karar Tarihi: 06.10.2016

Tehdit - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/606 Esas 2016/13223 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Sanıklar hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından verilen kararların nitelik ve niceliğine göre temyiz edilemez olduğu sonucuna varılmıştır. Sanıkların temyiz istekleri reddedilmiştir. Sanık ... hakkında tehdit suçuyla ilgili temyiz isteği reddedilmediği için detaylı bir inceleme yapılmıştır. Sanığın tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kıldığı zorunlu öğelerinin saptandığı, kanıtların aşamalarda ileri sürüldüğü ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı tespit edilmiştir. Sanığın cezasının kanuni bağlamda uygulandığı kanıtlanmıştır. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin temyizde ise, sanığın yüklenen suçun yasal öğelerinin oluşmadığı gözetilmeden hükümlülük kararı verilmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. İlgili kanun maddeleri 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2016/606 E. , 2016/13223 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından verilen kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
3-Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin hükme yönelik temyizde ise başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, şikayetçilerin içerisinde bulundukları aracın geçişini engellemek amacı ile yola tomruk koymaktan ibaret eyleminde yüklenen suçun yasal öğelerinin oluşmayacağı gözetilmeden yerinde görülmeyen gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.