Tehdit - hakaret - mala zarar verme - yasak silah bulundurma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/4842 Esas 2016/13222 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4842
Karar No: 2016/13222
Karar Tarihi: 06.10.2016

Tehdit - hakaret - mala zarar verme - yasak silah bulundurma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/4842 Esas 2016/13222 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın tehdit, hakaret, mala zarar verme ve yasak silah bulundurma suçlarından mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmayarak, hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. Ancak mala zarar verme suçuna ilişkin hükümden dolayı dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yeniden yargılama yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 125. maddesi (tehdit suçu)
-TCK'nın 125/1. maddesi (tehdit suçunun nitelikli hali)
-TCK'nın 125/3. maddesi (tehdit suçunun manevi unsuru)
-TCK'nın 125/4. maddesi (tehdit suçunda hukuka aykırılık)
-TCK'nın 125/5. maddesi (tehdit suçunda ceza artırımı)
-TCK'nın 125/6. maddesi (tehdit suçu ile ilgili ceza zamanaşımı)
-TCK'nın 125/7. maddesi (tehdit suçunda soruşturma ve kovuşturma şikayete bağlıdır)
-TCK'nın 125/8. maddesi (tehdit suçunun kamu davası şartı)
-TCK'nın 125/9. maddesi (tehdit suçunda şikayetin geri alınması)
-TCK'nın 125/10. maddesi (tehdit suçunda mahkumiyet halinde tazminat)
-TCK'nın 125/11. maddesi (

4. Ceza Dairesi 2014/4842 E. , 2016/13222 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, mala zarar verme, yasak silah bulundurma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre gerekçeli karar başlığına suç tarihinin 23.02.2010 olarak yanlış yazılmazı ve karar duruşmasına katılmayan tarafları katılmış gibi gösterilmeleri hususları mahallinde düzeltilebilir hata olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmayarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen tehdit, hakaret ve yasak silah bulundurma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Mala zarar verme suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya kapsamı ve iddianamedeki anlatıma göre, sanığın 30.06.2009 tarihinde silah ile katılanın aracına ateş ederek mala zarar vermesi sonrasında, eylemden ve failden haberi olan katılanın 23/02/2010 havale tarihli dilekçe ile şikayetçi olduğunun anlaşılması karşısında, suç tarihinden şikayet tarihine kadar TCK"nın 73/1. maddesinde belirtilen 6 aylık şikayet süresinin geçmiş olduğunun anlaşılması nedeniyle sanık hakkında düşme yerine yazılı karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.