Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12375 Esas 2020/3861 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12375
Karar No: 2020/3861
Karar Tarihi: 23.06.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12375 Esas 2020/3861 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2,69 promil alkollü olarak araç kullanarak tek taraflı maddi hasarlı, yaralamalı trafik kazasına sebep oldu. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı TCK'nın 179/3. maddesi atfıyla 179/2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereği suçlu buldu ve hapis cezası verdi. Ancak adli para cezası belirlenirken TCK'nın 52/3. maddesine aykırı davranıldığı gerekçesiyle karar bozuldu. Yargılama yenilenmeyecek ve sanığa 300 tam gün karşılığı 6000 TL adli para cezası verildi. Kanun maddeleri:
- TCK'nın 179/3. maddesi: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu
- TCK'nın 179/2. maddesi: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun cezası
- TCK'nın 62. maddesi: Taksirle bir insanın ölümüne veya yaralanmasına sebebiyet verme suçu
- TCK'nın 50/1-a maddesi: Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi
- TCK'nın 52/2. maddesi: Adli para cezasının hesaplanmasında kullanılan günlük miktar
- TCK'nın 52/3. maddesi: Adli para cezasının belirlenmesinde dikkate alınan faktörler

12. Ceza Dairesi 2019/12375 E. , 2020/3861 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3. maddesi atfıyla 179/2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereği mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ceza miktarına, eksik araştırma yapıldığına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Olay günü güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak şekilde 2,69 promil alkollü olarak araç kullanarak tek taraflı maddi hasarlı, yaralamalı trafik kazasına sebebiyet veren sanık hakkında,
Hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 3. fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine “Sanığın ekonomik ve şahsi halleri nazara alınarak,sanığa verilen hapis cezasının TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, sanığa verilen adli para cezasının TCK"nın 52/3. maddesi gereğince 300 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesine, TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve şahsi halleri gözönünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi ile sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.