Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4448 Esas 2019/3177 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4448
Karar No: 2019/3177
Karar Tarihi: 14.02.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4448 Esas 2019/3177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verdi. Temyiz isteği reddedildi ve hükümlerin onaylanmasına karar verildi.
Kararda, sanığın suçlarının doğru olarak nitelendirildiği ve kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu belirtildi. Ayrıca, sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini silahla işlemesine rağmen, TCK'nın 265/4. maddesi uygulanmadığına dair aleyhte temyiz olmadığı için bozma yapılamayacağı ifade edildi. Bununla birlikte, TCK'nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının infaz evresinde gözetilebileceği vurgulandı.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 265/4. maddesi (silahla direnme suçu)
- TCK'nın 53/1-b maddesi (fiilin işlendiği anda uygulanacak cezanın belirlenmesi ve indirilmesi)

18. Ceza Dairesi 2017/4448 E. , 2019/3177 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, silahla işlemesine karşın, TCK"nın 265/4. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde re"sen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ..."nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,14/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.