Yağmaya teşebbüs - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5519 Esas 2018/4575 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5519
Karar No: 2018/4575
Karar Tarihi: 19.06.2018

Yağmaya teşebbüs - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5519 Esas 2018/4575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların mağdur ile ilgili yağmaya teşebbüs suçunu işlediği ve mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak, devlete ait yargılama giderlerinin sanıklardan alınmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuş ve karar bozulmuştur. Daha sonra, yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılması şeklinde değiştirilerek hüküm onaylanmıştır. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 324/4. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2015/5519 E. , 2018/4575 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’e yönelik yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin, 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20.-TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hâzinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 16.-TL yargılama giderinin sanıklardan alınmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı, sanık ... savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “yargılama giderine” ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, "Yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.