Esas No: 2005/2197
Karar No: 2007/4812
Karar Tarihi: 06.11.2007
Danıştay 12. Daire 2005/2197 Esas 2007/4812 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, … Devlet Hastanesinde Teknisyen olarak çalışırken, para karşılığı fuhuş yapan bayanlara müşteri temin ettiği gerekçesiyle 657 sayılı yasa kapsamında Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırıldı. Kararın iptali istemiyle açtığı davada, İdare Mahkemesi eyleminin sabit olduğu gerekçesiyle reddetti. Davacı, kararın temyizi için Danıştay'a başvurdu. Karşı taraf, temyiz isteminin reddedilmesi gerektiğini savundu. Danıştay Tetkik Hakimi, İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğunu belirtti. Danıştay Savcısı da temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin yasada belirtilen nedenlerle uyuşmadığını ifade etti. Danıştay Onikinci Dairesi de davacının eyleminin yüz kızartıcı nitelikte olduğunu ve Af Yasası kapsamında görülmeyeceğine karar vererek, İdare Mahkemesi'nin kararının hukuka uygun olduğu ve temyiz isteminin reddedilmesi gerektiği sonucuna vardı.
- 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, 125/E-g maddesi
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, 49. madde
- 5525 sayılı Af Yasası
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2005/2197
Karar No: 2007/4812
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili: …
Karşı Taraf: …
İsteğin Özeti: … ili … Devlet Hastanesinde Teknisyen olan davacının para karşılığı fuhuş yapan bayanlara müşteri temin ettiği nedeniyle 657 sayılı yasanın 125/E-g maddesi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun … gün ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada eyleminin sabit olduğu gerekçesiyle reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü E: …,K: … sayılı kararının, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesine uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Savunmanın Özeti: Temyizi istenen kararın usul ve kanuna uygun olduğu, ileri sürülen nedenlerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesine uymadığı, bu nedenle istemin reddi gerekeceği yolundadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından anılan kararın onanması gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı: …
Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince davacının eylemi yüz kızartıcı nitelikte bulunduğundan 5525 sayılı Af yasası kapsamında görülmeyerek işin gereği düşünüldü:
İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E: …, K: … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 6.11.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.