MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/09/2014
NUMARASI : 2013/143-2014/486


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 30.04.2015 gün ve 2014/29458 Esas - 2015/9661 Karar sayılı ilama karşı taraf vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

-K A R A R-

Dosya içindeki bilgi ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre davacının tüm, davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki karar düzeltme istekleri HUMK"un 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden dava konusu taşınmazlara pilon dikilerek enerji nakil hattı geçirilmek suretiyle 04.11.1983 tarihi öncesinde el atıldığı anlaşılmakla, 6487 sayılı Kamulaştırma Yasasının 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin 13. Fıkrası gereği maktu harca hükmedilmesi gerektiği halde Dairemizin onama ilamında nispi onama harcı alındığı bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla,
Davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin bu yönden kabulü ile Dairimizin 30.04.2015 gün ve 2014/29458-2015/9661 sayılı onama ilamında harç yazılı kısımdaki (31.207,00) rakamının çıkartılmasına yerine (25,20) rakamının yazılmasına kalan kısımda yazılı (31.181,00) rakamının çıkartılmasına bu hususun Dairemizdeki onama ilamının aslınada İŞLENMESİNE, davacıdan peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, H.U.M.K’nun 442.maddesi göz önünde bulundurularak takdiren 261,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden davacıdan alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine, davalıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 18.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.