Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/19299 Esas 2016/58 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kocaali Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/08/2014
NUMARASI : 2014/8-2014/625


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapudan terkinine ilişkin davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 24.03.2015 gün ve 2014/29791 Esas - 2015/5761 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

-K A R A R-

4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapudan terkinine ilişkin mahkemenin davanın kabulüne dair kararı davacı idarenin temyizi üzerine onanmış, bu karara karşı davacı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davacı idare vekilinin sair karar düzeltme istekleri HUMK "un 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden tarafların temyizi üzerine Dairemizce verilen bozma ilamında"" taşınmaz üzerindeki ağaç ve tel çitin ayrı ayrı tespiti gerekirken yalnızca ağaçların yaş ve sayısı belirtilmekle yetinen kıymet takdirinden daha az bedel tespit eden rapora göre aza hükmedildiğinden"" bahisle bozulmuş, taşınmaz üzerindeki bina ve yapılara, diğer muhtesatlara ilişkin bozma yapılmamıştır. Bu husus idare lehine usuli kazanılmış hak teşkil etmesine rağmen, bu ilke ihlal edilerek bina, yapı ve değer muhtesatına ilişkin yeniden değerlendirme yapılarak fazla bedele hükmedildiği bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla,
Davacı idare vekilinin karar düzeltme isteminin bu yönden kabulü ile Dairemizin 24.03.2015 gün ve 2014/29791-2015/5761 sayılı ilamın kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede,
Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan karar düzeltme harcı ile davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.