Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/5059 Esas 2016/13190 Karar Sayılı İlamı

Basit yaralama suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/2, 29 ve 62. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Köyceğiz Asliye Ceza Mahkemesinin 07/01/2015 tarihli ve 2014/253 esas, 2015/14 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün 12.10.2015 gün ve 94660652-105-48-9236-2015-20071/65095 sayılı yazılı istemleri ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 20/10/2015 günlü ve 2015/344619 sayılı tebliğnamesiyle bozma düşüncesiyle daireye gönderilmiş olduğu görülmekle, dosya incelendi.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede,
1- Mahkemesince, hükmün 1 nolu bendinde, sanığın mükerrir kişiliği nedeniyle seçimlik cezalardan hapis cezasının belirlenmesine rağmen, 5237 sayılı Kanun"un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 25 gün hapis cezası yerine, 25 tam gün karşılığı adlî para cezası şeklinde yazılmasında,
2- Dosya kapsamına göre, evvelce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunduğu görülmekle,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Yargıtay incelemesi sırasında bozma istemi dışında saptanan yeni hukuka aykırılıkların bulunduğunun anlaşılması halinde, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/07/2010 gün ve 2007/145-172 kararında da vurgulandığı üzere, bu hukuka aykırılıklar giderilmeden mevcut durumda karar verilemeyeceğinin anlaşılmakla
Dosyanın incelenmesinde, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 8/1 maddesi uyarınca, tekerrüre esas olan hükmün verildiği tarihte yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 305/1-1 bendi ile 305/son maddelerine göre ikibin liraya kadar olan para cezalarının kesin olması ve tekerrüre esas alınamayacak olmaları karşısında, sanığın sabıkasına esas teşkil eden Köyceğiz Sulh Ceza Mahkemesinin 25/12/2007 tarihli ve 2007/10-134 sayılı kararı ile verilen mahkumiyetin 500.00 Türk Lirası olduğu nazara alındığında cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceği gözetilmeden TCK"nın
58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşıldığından, bu yönden de Kanun Yararına Bozma isteminde bulunup bulunulmayacağının taktiri için dosyanın Adalet Bakanlığı"na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, kanun yararına bozma istemi hakkında bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, 07/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.