Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/22345 Esas 2016/48 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/06/2015
NUMARASI : 2014/345-2015/318

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davada karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışındaki temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
1-Mahkemece verilen karar, sadece davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş olmakla, bozma sonrası davalı yararına usuli kazanılmış hak ilkesi ihlal edilmek suretiyle bozma öncesinden daha az kamulaştırma bedelinin tespiti,
2-Mahkeme kararı, bozma ile ortadan kalktığı halde tescile ilişkin hüküm kurulmaması,
3-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarnıca dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesinin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. Bölüm karar da gözetilerek, tespit edilen bedele dört aylık sürenin bitim tarihinden yasal faiz işletilmesine karar verilmemesi,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 2. Fıkrası ile 3. paragrafının hükümden çıkartılmasına yerine ( Dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin 170.295,00-TL tespitene, tespit edilen bu bedele 09.06.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 24.09.2013 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine) ibaresinin yazılmasına,
b) 1.fıkrasının hükümden çıkartılmasına, yerine ( Altındağ İlçesi İnönü mahallesi 388 ada 3 parseldeki davacı payının iptali ile idare adına tesciline) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.