Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3748 Esas 2019/12169 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3748
Karar No: 2019/12169
Karar Tarihi: 10.09.2019

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3748 Esas 2019/12169 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, suç eşyası olarak kabul edilen çekin ciro işlemini yapmakla suçlanmıştır. Mahkeme, çeki satın aldığı tarihin 31.05.2007-09.07.2009 arasında kaldığını kabul ederek sanığın suçlu olduğuna hükmetmiştir. Ancak, yapılan incelemede suçun cezası için öngörülen zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu tespit edilerek, sanık hakkında verilen hüküm bozulmuştur. Suçun kanun maddesi 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesi olarak belirtilmiştir. Ayrıca, suça ilişkin genel dava zamanaşımı süresi 12 yıldır ve yargılama tarihine kadar geçmiş olduğu belirtilmiştir. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düştüğü ifade edilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2019/3748 E. , 2019/12169 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her ne kadar iddianamede ve gerekçeli karar başlığında, suça konu çekin keşide tarihi olan 31.10.2007 tarihi suç tarihi olarak gösterilmiş ise de, çeki en son ciro eden .... Tic. A.Ş. ile katılanın yetkilisi olduğu ... Tic. A.Ş. arasındaki ticari ilişkiye ait cari hesap kayıtları uyarınca 31.05.2007 tarihi ile katılan ...’ın 18.09.2008 tarihli hazırlık ifadesine göre sanığın kendisinden 2007 yılının 5. ayında ayakkabı satın aldığını, borcuna karşılık verdiği suça konu çeki 09.07.2009 tarihinde bankaya ibraz ettiğinde çalıntı olduğunu öğrendiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, suç tarihinin 31.05.2007-09.07.2009 tarihleri arasını kapsadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 09.07.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz istemi yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.