Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6613 Esas 2019/2178 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6613
Karar No: 2019/2178
Karar Tarihi: 01.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6613 Esas 2019/2178 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/6613 E. ve 2019/2178 K. numaralı kararda, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Sanığın tüm deliller dikkate alınarak mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu ise reddedilmiştir. Temyiz edilen hüküm Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilmiştir.
Kararda, dosyanın incelenerek gereği düşünüldüğü belirtilmiştir. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir. Savunma ve iddiaların eksiksiz olarak sergilendiği, tüm delillerin kanuna uygun olarak elde edildiği ve vicdani kanının doğru verilere dayandığı kaydedilmiştir.
CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddedilmesi kararlaştırılmış ve hüküm onanmıştır. Kararda ayrıca, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ...28. Ağır Ceza Mahkemesine ve kararın bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri ise şöyledir:
- TCK'nın 314/2 maddesi (Silahlı terör örgütüne üye olma suçu)
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi
- TCK'nın 53, 58/9 ve 63. maddeleri

16. Ceza Dairesi 2018/6613 E. , 2019/2178 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ...28. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.04.2018 tarih ve... sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyethükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başka dosya şüphelisi.... ın ...Emniyet Müdürlüğü TEM Şube Müdürlüğünde 10.01.2017 tarihinde müdafi huzurundaki beyanları ile tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ...28. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.