MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 118 ada 2, 24, 119 ada 10, 120 ada 10, 124 ada 16 ve 139 ada 7 parsel sayılı taşınmazlar, eşit paylarla davacı ... ile davalı ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı, çekişmeli taşınmazları kadastrodan önce satın aldığını ileri sürerek davalının 1/2 payına ilişkin tapu kaydının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin ilk hükmün Yargıtayca bozulması üzerine verilen hükümde, "ilk bozma ilamı ile hükmün açıkça, sair yönler incelenmeksizin "infaza yönelik hüküm kurulmadığı gerekçesiyle" bozulması karşında "bozma ilamına aykırı olarak ret kararı verilemeyeceğini" belirten ikinci bozma ilamının maddi hataya dayalı olduğu açıklanarak, maddi hataya dayalı Yargıtay ilamına uyulmuş olmasının kazanılmış hak oluşturmayacağı göz önüne alınarak mahkemece işin esasına girilip araştırma ve inceleme yapılmak suretiyle ve son bozma ilamı ile bağlı olmaksızın bir karar verilmesi gereğine" değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.