Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/9281 Esas 2017/2978 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin faturadan kaynaklanan alacağını tahsil için başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı ile ticari ilişkisinin olmadığını, müvekkiline bu doğrultuda tebliğ edilmiş fatura vb. bir evrak da bulunmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, usulüne uygun yapılan ihtara rağmen davalının ticari defterlerini sunmadığı, davacının ticari defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesine göre ise taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu ve davacının davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, satış bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacının sunduğu teslim belgelerindeki imzaların davalıya ait olmadığı yaptırılan bilirkişi incelemesi ile anlaşılmış, davacı tarafından teslim yazılı belge ile kanıtlanamamıştır. Mahkemece, dava dilekçesinde yemin deliline de dayanılmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.