Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4006 Esas 2019/9574 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4006
Karar No: 2019/9574
Karar Tarihi: 06.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4006 Esas 2019/9574 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında daha önce verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği ancak bu kararın bozulduğunu ve sanığın kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesinin hatalı olduğu sonucuna vardı. Aynı zamanda, sanığın mağduru silah olarak sayılan bir sopa ile yaralamasına rağmen, cezası eksik tayin edilmişti. Sanığın cezasında, kemik kırığına göre orantısız bir artış yapıldığı ve Anayasa Mahkemesi tarafından bazı maddeleri iptal edilen TCK'nin 53. maddesine dayanarak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3, 29, 50/1-a, 86/3-e, 87/3 ve 53. maddeleri; 1412 sayılı CMUK'un 326/son ve 321. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2019/4006 E. , 2019/9574 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında 17.10.2007 tarih ve 2006/579 Esas ve 2007/842 Karar sayılı karar ile 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 87/3, 29 ve 62. maddeleri gereğince verilen 3 ay 22 gün hapis cezasının, TCK"nin 50/1-a maddesi gereğince 2240 TL adli para cezasına çevrildiği, hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine CMK"nin 231. maddesi yönünden değerlendirilmesi gerekçesi ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.02.2016 tarih ve 2014/71 Esas - 2016/42 sayılı kararı gereğince sanığın 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, mağduru silahtan sayılan sopa ile yaralayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
3) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmüş olması karşısında, katılanın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (2.) derece olduğu belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/2) oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.