MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-)Nispi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, mahkeme kararında gösterilen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri, temyiz harcı olarak peşin alınır. Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu, yasa uyarınca alınması gereken miktarda temyiz harcının temyiz edenden alınmış olup olmadığını re"sen inceler. Harçlar Kanununun 32.maddesine göre yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz.
Somut olayda, Yerel Mahkeme, davanın hukuksal niteliğine uygun şekilde, dava değeri üzerinden nispi karar ve ilam harcına hükmetmiş olmasına rağmen, temyiz eden davalı ... tarafından nispi temyiz karar harcının yatırıldığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılamamıştır.
Davada hüküm altına alınan değer ve harç miktarına göre alınması gereken 102,25 TL nispi temyiz karar harcının ikmali için HUMK 434/3. (HMK"nun 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanun"un 344.) maddesi gereğince muhtıralı tebligat çıkartılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde eksik temyiz karar harcının yatırılması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen temyiz harcı tamamlanmadığı takdirde Mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda 25.01.1985 tarih ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararının kapsamının gözönünde bulundurulması; süresi içerisinde harç yatırıldığı takdirde, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın gönderilmesi
2-) Hükmü temyiz eden davalı ..."ya ait temyiz başvuru dilekçesi ile gerekçeli kararın, diğer davalı ... San. Tic. Ltd. Şti."ne tebliğine dair belgeye rastlanılamamıştır. Temyiz dilekçesi ve gerekçeli karar ; tebliğ edilmişse tebliğ belgesinin eklenmesi, yok ise kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihinin saptanması, tebliğ edilmemişse, tebliğ edilerek temyiz süresi de beklenildikten sonra gönderilmesi,
3-) Davaya dayanak icra takip dosyası incelendiğinde; takibin durdurulduğuna dair ilgili kararın dosya içerisinde bulunmadığı görülmüştür. Bu nedenlerle, mahkemece davaya dayanak takip dosyasının eksiksiz ve okunaklı bir şekilde taranması ve UYAP ortamına aktarılarak gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.