6. Ceza Dairesi 2015/6422 E. , 2018/4571 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında, Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin 21.06.2010 gün ve 2011/19942 Esas, 2014/15412 Karar sayılı kararı ile verilen, mağdur ..."a yönelik, yağma eylemi nedeniyle TCK.nun 149/1-a,c, 35, 31/3, 62.maddesi uygulaması ile 1 yıl 8 ay; tehdit eylemi nedeniyle TCK.nun 106/2-a,c, 31/3, 62.maddesi uygulaması ile 1 yıl 3 ay; mağdur ..."a yönelik yağma eylemi nedeniyle TCK.nun 148/1, 35, 31/3, 62.maddesi uygulaması ile 1 yıl 3 ay; mağdur ..."e yönelik yağma eylemi nedeniyle TCK.nun 149/1-c, 168/3, 31/3, 62.maddesi uygulaması ile 2 yıl 1 ay; hapis cezasına ilişkin hükümlerin, CMK"nın 231/5.maddesi uygulamasıyla Açıklanmasının Geri Bırakılmasına karar verildiği, başka mahkumiyet hükümleri de içeren kararın sanık savunmanı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 09.07.2014 gün ve 2011/19942 Esas, 2014/15412 Karar sayılı kararı ile, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin, sanıklar yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın hakkı ortadan kaldırmaması nedeni ile 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere incelenmeden iadesine karar verildiği, ancak söz konusu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların Mahkemesince 29/06/2010 tarihinde “temyiz edilmeden” denilerek kesinleştirildiği, ... 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/05/2014 tarih ve 2013/1253 esas sayılı ihbar yazısı üzerine de sanığın denetim süresi içerisinde suç
işlemiş olması nedeniyle açıklanmasına karar verildiği, anlaşılmakla; usulüne uygun olarak itirazı incelemeye yetkili merci tarafından incelenme olanağı tanınmadan kesinleşme şerhi verilmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, henüz kesinleşmediğinden ve dolayısıyla denetim süresi de başlamadığından, sanığın denetim süresi içerisinde kasten suç işlediğinden bahisle açıklanamayacağı gözetilmeden, açıklanmasına karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, Sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
