Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/1224
Karar No: 2022/1760
Karar Tarihi: 15.02.2022

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/1224 Esas 2022/1760 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasında, davalılara yapılan tebligatların usulüne uygun yapılmadığı tespit edildi. Şirketin iflas ettiği ve iflas idaresine vekil atanmadığı da belirlendi. Mahkeme, gerekli eksikliklerin tamamlanması ve tebligatın doğru adreslere yapılması gerektiği gerekçesiyle davayı geri çevirdi ve dosyanın tekrar incelenmesi talep edildi. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 6099 sayılı Kanunla değişik 35. maddesi uyarınca, tebligatın gerçek veya tüzel kişinin bilinen en son adresinde yapılması gerektiği belirtildi. Adres değişikliği durumunda yeni adresin kaza merciine bildirilmesi gerektiği de hatırlatıldı. Tüzel kişiler bakımından resmi kayıtlardaki adreslerin esas alınacağı ve tebligat sonucunda iade gelmesi durumunda doğru adresin araştırılması gerektiği de vurgulandı.
9. Hukuk Dairesi         2022/1224 E.  ,  2022/1760 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ :ALACAK

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Dosya üzerinde yapılan incelemede,
    1-Kararı temyiz eden davacı tarafın temyiz dilekçesinin davalılara tebliğ edilmediği tespit edilmiş olup, temyiz dilekçesinin davalılara tebliği ile tebliğ evraklarının dosyaya alınması, davalıların katılma yolu ile temyiz haklarını kullanmaları bakımından gerekli yasal sürenin bitiminin beklenmesi,
    2-Davalılardan ... A.Ş. şirketinin iflas ettiği bildirilerek İflas İdaresi adına Av. ... ile İflas İdaresi vekili Av. ... ... tarafından beyan dilekçeleri sunulmuş ve gerekçeli karar İflas İdaresi Vekili olarak Av. ...’e tebliğ edilmiş ise de, dosya kapsamında davalı şirketin iflas ettiğine dair karar örneği, İflas İdaresinin oluşturulduğuna dair bilge belge ve gerekçeli kararın tebliğ edildiği Av. ...’in müflis şirketin vekili olarak tayin edildiğine dair vekaletname bulunmadığı anlaşıldığından bu eksikliklerin tamamlanması,
    3-Gerekçeli karar, davalılardan ... şirketinin “Organize Sanayi Bölgesi 1 . Kısım ... Bulvarı No :19 .../...” adresine Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Dosya kapsamından bu adresin “... Adi Ortaklığının” adresi olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece bu adrese daha önce tebligat yapıldığı gerekçesiyle, yeniden aynı adrese Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebligat çıkartılmış ise de, tebligatın, gerçek veya tüzel kişinin bilinen en son adresinde yapılması gerekir. 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 6099 sayılı Kanunla değişik 35. maddesine göre, kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini derhal tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır. Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılması yeterli olacaktır. Bu durumda evrakın asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır. Daha önce tebligat yapılmamış olsa dahi, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adresleri esas alınarak bu madde hükümleri uygulanır. Mahkemece anılan şirkete gönderilen tebligatların bila ikmal iade edilmesi nedeniyle, davalının ticaret sicilinde kayıtlı adresinin araştırılarak bu adrese tebligat yapılması gerekirken bu yöntem izlenmeden doğrudan iade gelen adrese Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ yapılmaya devam edilmesi savunma hakkını kısıtlar mahiyettedir. Şu halde, gerekçeli kararın davalılardan ... şirketine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinden söz edilemeyeceğinden, davalı şirketin tebligata elverişli adresi araştırılarak, gerekçeli kararın davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ sağlandıktan ve davalının kanun yoluna başvurması halinde gerekli işlemlerin yapılmasından sonra, ilgili kayıt ve belgeler eklenerek, dosyanın tekrar Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.













    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi