Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
TTK.nun 688/6.maddesinde senedin tanzim edildiği yer zorunlu unsurlar arasında sayılmıştır. Takibe konu 7.11.2008 vade tarihli ve 5.000 TL bedelli senet ile 11.12.2008 vade tarihli ve 5.000 TL bedelli senette tanzim yeri bulunmadığından anılan senetler bono vasfında değildir. Bu nedenle alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapması mümkün bulunmadığından, icra mahkemesince belirtilen senetler yönünden İİK.nun 170/a maddesi gereğince resen takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.