Tehdit ve hakaret suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Eskipazar Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 02/10/2015 tarihli ve 2015/380 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın, şüpheli tarafından müştekilere yönelik söylenen tehdit içerikli sözlerin müştekilere iletilme kastıyla söylendiği, bu durumun...’nun 29/09/2015 tarihli ifadesiyle doğrulandığından bahisle tehdit suçunu oluşturabileceği gerekçesiyle kabulüne ilişkin Karabük Sulh Ceza Hâkimliğinin 23/11/2015 tarihli ve 2015/1643 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün 04.02.2016 gün ve 94660652-105-78-14880-2015-Kyb sayılı istemleri ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 25/02/2016 günlü, 2016/58366 sayılı tebliğnamesiyle bozma düşüncesiyle daireye gönderilmiş olduğu görülmekle dosya incelendi.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede,
Dosya kapsamına göre, her ne kadar Karabük Sulh Ceza Hâkimliğinin 23/11/2015 tarihli kararı ile şüpheli tarafından müştekilere yönelik söylenen tehdit içerikli sözlerin müştekilere iletilme kastıyla söylendiği, bu durumun...’nun 29/09/2015 tarihli ifadesiyle doğrulandığından bahisle kamu davası açılması yönünde itirazın kabulüne karar verilmiş ise de,...’nun 29/09/2015 tarihli ifadesinde, şüphelinin söylemiş olduğu sözleri müştekilere iletmemesini istediğini beyan ettiği, ayrıca bu durumun müştekiler... ve ...’nun savcılık beyanları ile de doğrulandığının gözetilerek itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmiş olmasında isabet görülmediğinden,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunduğu görülmekle,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosyanın incelenmesinde, müştekilerin şüpheli ... hakkındaki şikayetleri üzerine, hakaret ve tehdit iddiasına ilişkin olarak Eskipazar Cumhuriyet Başsavcılığının kovuşturmaya yer olmadığı kararına karşı yapılan itirazın tehdit suçu yönünden kabulü ile, şüpheli hakkında tehdit suçundan TCK"nın 106/1. maddesine göre tehdit suçundan kamu dava açılması gerektiğine dair merci Karabük Sulh Ceza Hakimliğinin kararının bozulması istenilmiş ise de, müştekilerden Gülşen Aktaş"ın soruşturmada alınan beyanında şüpheli İsa"nın bizimle ilgili tehdit içerir sözlerini tanık Hasan"a söylediği, Hasan da Hülya"ya söylemiş, Hülya"da bana söyledi dediği, yine müştekilerden Elif Aktaş"ın soruşturma aşamasında dinlenilmemiş olması karşısında, mahkemesince delillerin, tanık ve müşteki beyanlarının ve gıyapta tehdit suçunun unsurlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi açasından dava açılarak yargılama yapılmasının usul ve kanuna uygun olacağı anlaşılmakla, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Baş Savcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden, kanun yararına bozma isteminin CMK 309. maddesi gereğince REDDİNE, 07/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.