Esas No: 2022/929
Karar No: 2022/1774
Karar Tarihi: 15.02.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/929 Esas 2022/1774 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava konusu taşınır mal ve alacak davasıyla ilgili bir iş mahkemesi kararı temyiz ediliyor. Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmaya devam ediyor. Bu nedenle, davacının temyiz talebi reddedildi. Davacı, toplam 30.946,51 TL talep etmiş ve son hükümle 26.979,12 TL alacak talebi kabul edilmiştir. Davacının temyiz istemi 2021 yılı itibariyle 4.270,00 TL'yi aşmadığı için kabul edilemez. Temyiz karar harcı ilgiliye iade edilecektir. Davalı firmaya ait temyiz talepleri reddedilmiş ve karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. ve 432. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davacı vekilinin temyiz talebi yönünden;
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Dosya içeriğine göre; davacı vekili dava ve 05.03.2015 tarihli talep artırım dilekçesiyle 18.351,11 TL kıdem tazminatı, 6.488,78 TL yıllık izin ücreti, 3.197,93 TL fazla çalışma ücreti, 2.531,69 TL hafta tatili ücreti ve 377,00 TL genel tatil ücreti olmak üzere toplam 30.946,51 TL talep etmiş, İlk Derece Mahkemesince üçüncü bozma ilamı sonrasında toplam 26.979,12 TL alacak hüküm altına alınmıştır. Bu durumda üçüncü bozma ilamından sonra Mahkemece verilen hükümde davacının toplam 3.967,39 TL alacak talebi reddedilmiş olup, karar tarihi itibari ile (2021 yılı) 4.270,00 TL temyiz kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davacı vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427 ve 432. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde ilgiliye iadesine,
2-Davalı ... Petrol Sanayi ve Tic. A.Ş. vekilinin temyiz talebi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalıya yükletilmesine, 15.02.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.