Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/3-d, 62, 51/1-3-7-8. maddeleri gereği mahkumiyet (Katılan sanık ... hakkında)
TCK"nın 89/4, 62, 51/1-3-6-7-8 maddeleri gereği mahkumiyet (Katılan sanık ... hakkında)


Taksirle yaralama suçundan katılan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü katılan sanıklardan Serkan idaresindeki otomobili ile gece vakti, meskun mahalde, aydınlatmanın bulunduğu, asfalt kaplama, "T" şeklindeki ışık kontrollü kavşağa geldiğinde, yeşil ışığı takiben geçtiği esnada, aracının sol yan kısımlarına, seyir istikametine göre yolun solundaki yan yoldan kavşağa kırmızı ışıkta giriş yapan katılan sanık ... idaresindeki kamyonetin ön kısmıyla çarptığı ve katılan sanık ..."ın tali kusuruyla, diğer araçta yolcu ..."in basit tıbbi müdahale ile giderilebilir, katılan sanık ..."un vücudundaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını 3.dereceden etkileyecek şekilde yaralanmasına, katılan sanık ..."un ise asli kusuruyla, katılan sanık ..."ın yüzünde sabit iz kalacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda;
(I) Katılan sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık ... müdafinin bir sebebe dayanmayan, katılan sanık ... müdafinin kusur durumu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun ONANMASINA,
(II) Katılan sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık ... müdafinin bir sebebe dayanmayan, katılan sanık ... müdafinin ceza miktarına ve lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay yerini gösteren CD tutanağı, oluş ve kabule göre katılan sanık ..."un kırmızı ışıklı trafik lambasına uymayarak kazaya sebebiyet verdiği eyleminde bilinçli taksir koşullarının oluştuğunun ve katılan sanık hakkında TCK"nın 22/3. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan sanık ... müdafinin ve katılan sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.