Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/14435 Esas 2019/3174 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14435
Karar No: 2019/3174
Karar Tarihi: 14.02.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/14435 Esas 2019/3174 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/3174 K. sayılı kararda, sanığın görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve tehdit suçlarından mahkum olduğu belirtilmiş. Kararda, sanığın suçları işlediği ve kanunun öngördüğü suç tiplerine uyduğu vurgulanmış. Ancak, hakaret suçu için ceza belirlerken TCK'nın 125/4. maddesi ve 43. maddesi uyarınca ceza artırımı yapılması gerektiği gözetilmemiş. Sonuç olarak, mahkeme sanığa 1 yıl 2 ay 5 gün hapis cezası vermiş ve bu karar temyiz edilmemiştir. Kanun maddeleri açıklayıcı olarak eklenmemiş.

18. Ceza Dairesi 2016/14435 E. , 2019/3174 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret suçunda temel cezasının belirlenmesinden sonra TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması, akabinde aynı Kanunun 43. maddesi uyarınca ceza artırımı yapılması gerektiği gözetilmeyip, sanık hakkında neticeten “1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası” yerine “1 yıl 2 ay 5 gün hapis cezasına” hükmolunmuş ise de; aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.