Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6808
Karar No: 2018/568
Karar Tarihi: 05.02.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6808 Esas 2018/568 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın, Hakkari'den İstanbul'a eroin götürmek amacıyla aracı kendisi adına tescil ettirip teslim ettiği ancak sonrasında suça konu eroini temin ederek kendisini yönlendirdiği kişiler hakkında soruşturma yapılması gerektiği belirtilen ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilen bir dosyanın incelenmesi sonucunda, sanık hakkında TCK'nin 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan TCK'nin 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak gerekçeli karar başlığındaki tarihin hatalı yazılması ve suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmemesi sebebiyle hüküm bozulmuş, ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın giderilmesi mümkün olduğundan düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nin 192/3. maddesi (etkin pişmanlık hükümleri) ve TCK'nin 192. maddesi (uyuşturucu madde ticareti).
20. Ceza Dairesi         2017/6808 E.  ,  2018/568 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : . Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkumiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Sanığın, suça konu eroinin gizlendiği aracı, Hakkari"den İstanbul"a götürmesi amacı ile kendisi adına tescil ettirerek teslim ettiğini beyan ettiği ... ve ... ... ile daha sonra bu beyanından dönerek suça konu eroini temin ederek kendisini yönlendirdiğini beyan ettiği ... ... ve ... ... isimli kişiler hakkında yapılan soruşturma sonucu beklenerek kamu davası açılması halinde bu dosya ile birleştirilip, sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasından sonra etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1-Gerekçeli karar başlığında karar tarihinin "01.03.2016" yerine "08.03.2016" olarak hatalı yazılması,
    2-İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
    1-Gerekçeli karar başlığında karar tarihinin "01.03.2016" olarak yazılması,
    2-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne "uyuşturucu maddesinin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin" ibaresinin eklenmesi,
    Suretiyle, re"sen de temyize tabi olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.













    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi