Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/15387 Esas 2018/2451 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15387
Karar No: 2018/2451
Karar Tarihi: 26.03.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/15387 Esas 2018/2451 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalılardan işverenin işyerinde sigortasız olarak çalıştığının tespit edilmesini istemiştir. Mahkeme davacının söz konusu işyerinde sigortasız olarak çalıştığının tespitine karar vermiştir. Ancak davacının sigorta başlangıç tarihi ve önceki çalışma süresinin prim ödeme gün sayılarına dahil edilmesi gerektiği hususunda yanlış bir hüküm verilmiştir. Bu nedenle hüküm fıkrasının birinci paragrafı tamamen silinerek, \"davacının işyerinde sigortasız olarak çalıştığının ve 506 sayılı yasanın 60/G maddesi gereğince 18 yaşını doldurduğu 01.06.1988 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olduğunun ve bu tarihten önceki çalışma süresinin prim ödeme gün sayısına dahil edilmesi gerektiğinin tespitine\" karar verildiği belirtilmiştir. 506 sayılı yasanın 60/G maddesi ise 18 yaşından önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanların sigortalılık sürelerinin 18 yaşını doldurdukları tarihte başlayacağı, ancak bu tarihten önceki süreler için ödenen malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinin prim ödeme gün sayılarına dahil edileceğini düzenlemektedir.

21. Hukuk Dairesi 2016/15387 E. , 2018/2451 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

1-Davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 16.04.1986-01.08.1986 tarihleri arasında davalıların murisine ait işyerinde geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının davalıların murisi ..."a (... Lokantası) ait iş yerinde 16.04.1986-01.08.1986 yılları arasında sigortasız olarak çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
506 sayılı Yasa’nın 60/G maddesine göre 18 yaşından önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanların sigortalılık sürelerinin 18 yaşını doldurdukları tarihte başlayacağı, ancak bu tarihten önceki süreler için ödenen malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinin prim ödeme gün sayılarına dahil edileceği bildirilmiştir. Mahkemece 01.06.1970 doğumlu olan davacının sigorta başlangıç tarihinin 18 yaşını doldurduğu 01.06.1988 tarihi olduğunun ve bu tarihten önceki çalışmalarıyla ilgili olarak geçen sürelerinin de prim ödeme gün sayısına dahil edilmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK"nun 370/2 maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hüküm fıkrasının 1.paragrafı tamamen silinerek yerine; "1-Davacının ..."a (... Lokantası) ait iş yerinde 16.04.1986-01.08.1986 tarihleri arasında sigortasız olarak çalıştığının ve 506 sayılı yasanın 60/G maddesi gereğince 18 yaşını doldurduğu 01.06.1988 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olduğunun ve bu tarihten önceki çalışma süresinin prim ödeme gün sayısına dahil edilmesi gerektiğinin TESPİTİNE," tarih ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 26.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.