Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11348 Esas 2019/11646 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11348
Karar No: 2019/11646
Karar Tarihi: 01.10.2019

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11348 Esas 2019/11646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir muhafaza görevlisinin, hacizli mallar üzerinde amacı dışında tasarrufta bulunması suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, mahkumiyet kararı verilirken, icra müdürlüğüne ait takip dosyasının süresinde satış talebinde bulunulup bulunulmadığı yeterince araştırılmamıştır. Ayrıca, suç tarihinin, mallar üzerinde tasarrufta bulunulduğu tarihin tespit edilmesi gerektiği belirtilerek, sanığın hukuki durumunun tayini için yeterli araştırmanın yapılmaması yasa dışı olarak nitelendirilmiştir. Bu sebeplerle, kararın bozulması gerektiği kabul edilmiştir.
Detaylı Kanun Açıklamaları:
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Kararın bozulmasına karar verildiği durumlarda, mahkemenin olayı yeniden değerlendirmesi ve yeni bir karar vermesi gerektiğini belirten kanun maddesi.

8. Ceza Dairesi 2019/11348 E. , 2019/11646 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Bursa 11. İcra Müdürlüğü"ne ait 2006/10679 icra sayılı takip dosyası getirtilerek, haciz işlemi yapıldıktan sonra süresinde satış talebinde bulunulup bulunulmadığı, sonucuna göre haczin devam edip etmediği tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Muhafaza görevini kullanma suçunda suç tarihinin, hacizli mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunulduğunun tespit edildiği tarih olduğu cihetle;
Sanığın kendisine teslim edilen hacizli mallar üzerinde, ne zaman amacı dışında tasarrufta bulunduğu hususu kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.