Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/16105
Karar No: 2009/3161

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/16105 Esas 2009/3161 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir boşanma davasında, taraflar arasında müşterek çocuğun velayeti ve kişisel ilişki düzenlenmesi konularında karar vermiştir. Davacı anne, kararda düzenlenen kişisel ilişki düzenlemesiyle müşterek çocukla tatil yapma olanağının ortadan kalktığını belirterek temyiz etmiştir. Mahkeme, çocuğun menfaatleri yanında analık ve babalık duygularının da önemli olduğunu belirterek, yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığına karar vermiştir. Sonuç olarak, temyize konu edilen hüküm 2. bentte belirtilen nedenlerle BOZULMUŞ, diğer bölümler ise ONANMIŞTIR. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise verilmemiştir.
2. Hukuk Dairesi         2008/16105 E.  ,  2009/3161 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Karşıyaka 3. Aile Mahkemesi
    TARİHİ :21.07.2008
    NUMARASI :Esas no: 2008/252 Karar no: 2008/743

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2-Kişisel ilişki kurulurken, çocuğun menfaatleri yanında analık ve babalık duygularını tatmini de önemlidir. Mahkemece düzenlenen kişisel ilişki, davacı annenin müşterek çocukla birlikte tatil yapma olanağını ortadan kaldırmaktadır. Müşterek çocuk Melis ile davacı anne arasında yılın tatil aylarından birinde de uygun süre kişisel ilişki düzenlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
    SONUÇ: Temyiz olunan hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının davacıya geri verilmesine iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.02.2009 (Çrş)

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi