Esas No: 2022/1169
Karar No: 2022/1840
Karar Tarihi: 16.02.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/1169 Esas 2022/1840 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İş Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasında, taraflar arasındaki karar temyiz edildi. Davacı vekili duruşma talep etti ancak, kanuna uygun olarak incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildi. Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporun ardından yapılan incelemede, İlk Derece Mahkemesi kararında hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik olmadığı ve kararın usul ve kanuna uygun olduğu sonucuna varıldı. Temyiz itirazları reddedilerek, kararın onanmasına karar verildi. Kararda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca uygulanmasına devam edilen mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi açıklandı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen karar, süresi içinde taraflar vekillerince temyiz edilmiş davacı vekili tarafından duruşma talep edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince davacının duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Uyulan bozma kararı gereğince tesis edilmiş İlk Derece Mahkemesi kararında hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik olmamasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkan bulunmamasına göre, iki tarafın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacı tarafa yükletilmesine, 16/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
