Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1585 Esas 2019/5756 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1585
Karar No: 2019/5756
Karar Tarihi: 17.04.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1585 Esas 2019/5756 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Mala zarar verme suçundan doğrudan tayin edilen adli para cezalarının miktarları kesin nitelikte ve temyizi olanaklı bulunmadığından reddedilmiştir. İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümler usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Ancak hırsızlık suçundan kurulan hükümler bozulmuştur. Suçluların yüzlerini tedbir amaçlı kapattığı halde atılı hırsızlık eyleminin TCK'nun 142/2-f kapsamında değerlendirilmesi gerektiği halde, aynı yasa'nın 142/1-b maddesinden hüküm kurulması nedeniyle hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: Ceza Muhakemesi Kanunu'un Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi, TCK'nun 142/2-f ve 142/1-b maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nn 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 326/son maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2019/1585 E. , 2019/5756 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Doğrudan tayin edilen adli para cezalarının miktarları itibarıyla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuklar ... ile ... müdafilerinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II)Suça sürüklenen çocuklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuklar ... ile ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III)Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocukların, tanınmamak amacıyla sadece gözleri açıkta kalacak şekilde tedbir alarak yüzlerini kapatmış olmaları karşısında; atılı hırsızlık eyleminin TCK"nun 142/2-f kapsamında değerlendirilmesi gerektiği halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Yasa"nın 142/1-b maddesinden hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ile ... müdafilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocukların kazanılmış haklarının gözetilmesine, 17.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.