Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/9277 Esas 2017/2975 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili hakkındaki davaya konu senette yer alan imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek davalıya söz konusu senet sebebiyle borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacının kendisine borçlu olduğunu ve davaya konu senedi de bizzat davacının imzalayarak kendisine verdiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen adli tıp raporuna göre, davaya konu senette yer alan imzanın davacının eli ürünü olduğunun adli tıp raporu ile sabit olduğu ve davacının yemin deliline de dayanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.