Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/242 Esas 2012/1130 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Dava, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.06.1980 olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yapılan yargılama sonunda, davacının davaya konu tarihte hizmet akdi ile bir gün çalıştığının kabulünde bir isabetsizlik yok ise de;
İlk işe giriş tarihi 01.06.1980 olan, 29.04.1967 doğumlu davacı hakkında, “18 yaşından önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresi, 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir. Ancak, bu tarihten önceki süreler için ödenen malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primleri, prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilir.” şeklindeki 506 sayılı Yasanın 60/G maddesi hükmü, " 01.04.1981 tarihinden önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tescil edilmiş olanlar hakkında 60"ıncı maddenin (G) fıkrası hükmü uygulanmaz" şeklindeki 506 sayılı Yasa"nın Geçici 54. madde hükmüyle birlikte değerlendirilmesi gerekmekte olup, mahkemece ilgili madde hükümleri birlikte değerlendirilmeden davacının sigortalılık başlangıcının 29.04.1985 tarihi olduğuna hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı,( 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun Geçici 3. Maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının;
1- "1" numaralı bendinin tümüyle silinerek, yerine," davanın kabulü ile davacının ..... yanında 01.06.1980 tarihinde sigortalılığının başladığının tespitine" sözcüklerinin yazılmasına,
2- Davacı aleyhine hükmedilen vekalet ücretine dair "4" numaralı bendinin tümüyle silinmesine,
3- Yargılama giderlerine ilişkin "5" numaralı bendinin 2. ve 3. satırlarında yazılı " kabul ve red oranına göre yarı yarıya 68-TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, diğer yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına" ibaresinin silinerek, yerine "davalıdan alınarak davacıya verilmesine" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 31.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.