Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14780 Esas 2019/1407 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14780
Karar No: 2019/1407
Karar Tarihi: 30.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14780 Esas 2019/1407 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan yargılanan sanığa evinin inşaat işini yaptıran kişinin beyanının doğruluğunu araştırmadan ve olayın gerçekleştiği gün sanığa anahtar verdiği ifade edilen bir tanığı dinlemeden eksik kovuşturma yaparak, sanık hakkında beraat kararı vermiştir. Dosyayı inceleyen Yargıtay ise kararı bozmuştur. Kararda, mağdurun müşteki sıfatını alabilecek bir kişi olduğu, ancak bu konuda karar verilmediği, dolayısıyla müştekinin davaya katılmasına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, verilen beraat kararının da katılana tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Bu sebeplerle, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi: Suçtan zarar gören kişinin hükmü temyiz hakkı bulunması
- 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi: Davaya katılma talebi konusunda olumlu veya olumsuz karar verilmemesi halinde müştekinin davaya katılmasına karar verilmesi gerektiği

2. Ceza Dairesi 2016/14780 E. , 2019/1407 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenen müştekinin 06.11.2013 tarihli talimat duruşmasında yaptığı katılma talebi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi nedeniyle CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca müştekinin davaya katılmasına karar verilerek ve yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, katılana tebliğ edilmediği anlaşılmakla, katılan vekilinin öğrenme üzerine yaptığı temyizin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılana ait ikametten suça konu altınların bulunduğu cüzdanı çalanın sanık olduğunun iddia edildiği somut olayda; sanığa evinin inşaat işini yaptırması sebebiyle ödeme yaptığını belirten ...’ın beyanının doğruluğu kolluk marifetiyle araştırılarak ve hırsızlığın gerçekleştiği iddia edilen gün sanığa anahtar verdiği ifade edilen .... tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılıp dinlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.