Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 30/03/2009 tarih, 2008/26923 Esas, 2009/6644 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının talebi üzerine, borçlunun borcu sebebi ile yapılan haciz sırasında, üçüncü kişi T. T. Ü.İ. ve D.Tic. Ltd. Şirket yetkilisinin istihkak iddiasında bulunması üzerine, menkul mallar İİK’nun 99. maddesine göre haczedilmiştir. Davacı alacaklı icra mahkemesine verdiği dilekçede, istihkak iddiasının reddi ile birlikte İİK’nun 99. maddesine göre yapılan haciz işleminin iptalini ve onun yerine İİK’nun 97. maddesindeki prosedürün uygulanmasını talep etmiştir. Bu yönü ile uyuşmazlık şikayet niteliğinde olmayıp, alacaklının İİK’nun 99. maddesine dayalı olarak açtığı istihkak davasına ilişkindir. Dava dosyasının Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi gereğince uyuşmazlığı çözmekle gÖrevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerekirken, mahkeme kararının Dairemizin 30/03/2009 tarih ve 2008/26923 Esas 2009/6644 Karar sayılı ilamı ile onandığı anlaşılmakla, alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin bu nedenle kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 30/03/2009 tarih ve 2008/26923 Esas, 2009/6644 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 29/12/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.