Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3639 Esas 2020/3214 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3639
Karar No: 2020/3214
Karar Tarihi: 03.03.2020

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3639 Esas 2020/3214 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmiştir. Yerel mahkeme, yedieminlik kurumunun yalnızca kendisine teslim edilen hacizli malı saklama ve istendiğinde iade etme yükümlülüğü yüklediğini ve yedieminin malları satış yerine götürme gibi bir yükümlülüğü olmadığını belirterek, sanığa beraat kararı vermiştir. Ancak, uygulanması gereken CMK'nun 223/2-a maddesinin kararda gösterilmemesi nedeniyle karar bozulmuştur. Sonuç olarak, temyiz nedenleri reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddelerinin detaylı açıklaması:
- CMK 223/2-a: \"Yediemin, kendisine teslim edilen hacizli malı saklamak ve istendiğinde iade etmekle yükümlüdür.\" Bu madde yedieminlik kurumuna ilişkin yükümlülükleri düzenlemektedir. Yedieminin, yalnızca hacizli malı saklama ve iade etme yükümlülüğü vardır. Satış yerine götürme gibi bir yükümlülüğü yoktur.

17. Ceza Dairesi 2020/3639 E. , 2020/3214 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Uygulanması gereken CMK"nun 223/2-a maddesinin karar yerinde gösterilmemesi ile yedieminlik kurumunun yediemine, yalnızca kendisine teslim edilen hacizli malı saklama ve istendiğinde iade etme yükümlülüğü yüklediği, yedieminin malları satış yerine götürme yükümlülüğünün bulunmadığı, salt hacizli malların satış yerine götürülmemesinin suçun maddi öğesini oluşturmaması karşısında; bu gerekçeye dayalı olarak hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde beraat hükmü verilmesi sonuca etkili olmadığından bozma sebebi olarak gösterilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.