Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17387 Esas 2020/864 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17387
Karar No: 2020/864
Karar Tarihi: 15.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17387 Esas 2020/864 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihad metninde, kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Yargıtay tarafından yapılan incelemede, sanık hakkında verilen hapis cezasının eksik olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. Sanığın cezası TCK'nin 29. maddesi gereği %25 indirim yapılarak 20 ay 7 gün yerine 1 yıl 8 ay 7 gün hapis cezasına ve TCK'nin 62. maddesi gereği %16 indirim yapılarak 16 ay 25 gün yerine 1 yıl 4 ay 25 gün hapis cezasına çevrilerek, karar düzeltme yapılmış ve onanmıştır. Kanun maddeleri olarak; TCK'nin 53/1, 86/1, 86/3-e, 29, 62 ve CMUK'nun 321 ve 322. maddeleri kararda geçmektedir.

3. Ceza Dairesi 2019/17387 E. , 2020/864 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1. ve 86/3-e maddeleri gereği hükmolunan “1 yıl 15 ay” hapis cezasından TCK’nin 29. maddesi gereği (¼) indirim yapıldığında “1 yıl 8 ay 7 gün” yerine “20 ay 7 gün” hapis cezasına hükmedilmesi ve devamında TCK’nin 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim yapıldığında “1 yıl 4 ay 25 gün” yerine “16 ay 25 gün” hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, sanık ... hakkındaki 3 numaralı hüküm fıkrasının TCK"nin 29. maddesinin uygulanmasına ilişkin 3. paragrafındaki “20 ay 7 gün” ibaresinin çıkartılarak yerine “1 yıl 8 ay 7 gün” ibaresinin eklenmesi ve TCK"nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin 4. paragrafındaki “16 ay 25 gün” ibaresinin çıkartılarak yerine “1 yıl 4 ay 25 gün” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.