Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4809
Karar No: 2021/852
Karar Tarihi: 26.01.2021

Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4809 Esas 2021/852 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi         2020/4809 E.  ,  2021/852 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli hırsızlık
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
    Sanığın yokluğunda kurulan hükmün 15/02/2016 tarihinde bildirmiş olduğu aynı zamanda mernis adresi olan yere usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 03/05/2016 tarihinde kararı temyiz ettiği anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak sanığın temyiz isteminin REDDİNE,
    2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
    Suç tarihinde TCK"nın 142/3. maddesinde belirtilen akaryakıt hırsızlığının cezasının 3 yıldan 7 yıla kadar hapis cezası olması nedeniyle tebliğnamedeki savunmanın huzurda alınması gerektiğine dair 5271 sayılı CMK"nın 196/2. maddesinde alt sınır 5 yıl olarak belirtildiğinden talimatla ifadesi alınması mümkün olduğundan tebliğnamedeki bu görüşe katılınmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiği kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/3. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu yönünden kurulan hükümde TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken suç tarihi itibariyle üst sınır 7 yıl olduğu halde bu sınırın üzerinde 8 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 325. maddesi gereğince bozma kararının, iş bu dosyada temyiz talebi reddedilen sanık ...’a sirayetine, 26/01/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.



    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi