MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

- K A R A R -

Davacı vekilince açılan, sıra cetveline itiraz davası sonucunda mahkemece davanın davalı ... Ro Ro İşletmeleri A.Ş. yönünden kabulüne, birleşen davada davalı ... Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. yönünden reddine karar verilmiş olup, verilen kararın asıl ve birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce (kapatılan 15. Hukuk Dairesince) 2017/3106 Esas, 2020/4217 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kapatılan 15. Hukuk Dairesi) kararına karşı asıl ve birleşen davada davalı ... Ro Ro İşletmeleri A.Ş. ve birleşen davada davalı ... Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, birleşen davada davalı ... Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. tarafından yatırılması gereken karar düzeltme harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, asıl ve birleşen davada davalı ... Ro Ro İşletmeleri A.Ş."nin fazla yatırdığı 123,60 TL harcın iadesine, takdiren 490,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 29.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.