Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12098 Esas 2019/2518 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12098
Karar No: 2019/2518
Karar Tarihi: 12.03.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12098 Esas 2019/2518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2008-2009 yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan yargılanmıştır. Sanık suçlamaları kabul etmemiş ve yapılan iş karşılığında fatura düzenlediğini beyan etmiştir. Mahkeme, faturaları kullanan şirketler hakkında vergi incelemesi yapılıp yapılmadığını ve kamu davası açılıp açılmadığını araştırılmasını istemiş ve delillerin tamamının toplanarak sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, sanık lehine avukatlık ücretine karar verilmemesi nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
-Kanun Maddeleri:
1- Vergi Usul Kanunu
2- 1136 sayılı kanun
3- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, 13. madde, 5. fıkra.
4- 5320 sayılı yasa
5- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/12098 E. , 2019/2518 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

1-Hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan kamu davası açılan sanığın savunmasında, suçlamaları kabul etmediğini, yapılan iş karşılığında fatura düzenlediğini beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, faturaları kullanan şirketler hakkında vergi incelemesi yapılıp yapılmadığı ve kamu davası açılıp açılmadığı araştırılarak, açıldığının tespiti halinde dava dosyasının getirtilerek ayrıntılı özetinin tutanağa geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin alınarak dosyaya konulması; faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler, faturaları kullananların yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak, gerektiğinde faturaları kullanan şirketler ile sanığın ticari defter ve belgeleri karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,
2-Kabule göre de; 1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.