Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/2493 Esas 2019/11207 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2493
Karar No: 2019/11207
Karar Tarihi: 01.10.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/2493 Esas 2019/11207 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verdi. Sanığın temyiz istemi, Bölge Adliye Mahkemesince reddedildi. Sanık müdafisinin temyiz istemini belirtmediği için sanığın vaki temyiz istemi, CMK'nın 298. maddesi uyarınca reddedildiği açıklandı. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, katılan mağdure ve Bakanlık vekillerinin temyiz istemleri de 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddedildi. Hüküm, ONAYLANDI ve karar bir örneği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (294/1, 295/1, 298, 288, 294, 289, 302/1).

14. Ceza Dairesi 2019/2493 E. , 2019/11207 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.02.2018 gün ve 2017/303 Esas, 2018/41 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun
muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık müdafisinin tefhim edilen kararla ilgili süresinde verdiği dilekçede herhangi bir temyiz sebebi belirtmediği gibi aynı Kanunun 295/1. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden işlemeye başlayan yedi günlük kanuni süresi içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.